Los fallos de esta compresión no son sólo crop y resize. Es el hecho de que cause cancer ocular, y eso no se logra sólo por resize, y mucho menos por crop (a menos que cometas una cagada de otro mundo).
Para qué tratar de defender algo que es mediocre hasta la médula. Le han tirado un filtrado que lo ha vuelto algo a lo que sólo se le puede dar un nombre: mierda. O puedes irte por términos distintos y decir que se ve craptastic... oh, wait...
También le han tirado oversharpening, como si no hubiera sido suficiente con el lavado que le han hecho a las texturas.
La imagen sucia: para qué hacer un upsize a algo que ya se ve como mierda, si ese fuera el caso. Mierda entra, mierda sale, aunque puede que "remendada", pero en este caso no está "remendada".
En resumen, ¿quieren un comentario constructivo? No hagan upsize, cambien/reduzcan el filtrado temporal/espacial, si es que de paso necesita alguno, y dejen de tirar un oversharpening que lo que hace es sacar aliasing y mosquito por donde lo veas. Y si las raws están a 1280x720, y no pueden tomarse suficiente tiempo como para usar los dvds, hagan resize, pero siempre es mejor usar la mejor fuente disponible, si los DVDs están disponibles, y quieren sacar "dvd rips", lo mejor es usar los mismos dvd rips. Pero el historial de este juansub hasta ahora no es el de uno que busca calidad, así que para qué molestarse.
Una cosa es hacer las cosas mal sin querer, y otra es hacerlas tan mal, que de cerca parece troll.
Escrito hace
más de 15 años
en
Sekirei - Episodio 1 - H264 - RBFVamos, sabemos bien que los arroceros todo lo vuelven mierda, pues todo lo hacen por la e-polla.
Son incluso capaces de joder algo que viene de un DVD normalito, porque no sólo han hecho un upsize demasiado grande, sino que se ve asqueroso, sinceramente, creí que venía de una raw dtv de lo mal que se ven. O es que se agarraron raws dtv y dicen que es de un DVD, que tampoco me extrañaría de los arroceros.
Escrito hace
más de 15 años
en
Hayate no Gotoku! - Episodio 40 - ---Como dijo Daimio, te sugiero usar PNGs para las capturas. JPG introduce problemas por compresión que el video puede no tener, haciendo creer así que se ve peor de lo que en realidad es.
"tipo los HD's que saca AU de 1080x720 y codec .mp4 para que quede guapa la cosa"
Que mp4 no es un codec, joder, es un contenedor.
@ xAlberichx
Lo vez medianamente bien a 720x480, seguiría estando aplastado si no lo pones al AR correcto, es decir, 4:3.
Aquí tienen una web en donde pueden calcular el aspect ratio: http://www.csgnetwork.com/pixelratiocalc.html
Y recuerden usar una resolución mod16 (dividan ancho y alto entre 16, si da un número exacto, es aceptable, si da un número con decimales, no es aceptable).
Se te agradece informarte un poco antes de tocar el teclado. No, really.
-Lineas más/menos definidas no depende del codec o del contenedor. Depende de cómo se haya tratado el video. Ya el tradeoff que ofrece un codec entre calidad/compresión depende de sus características y el bitrate que se use.
- Avi y MP4 son CONTENEDORES, no le tomas captura a un CONTENEDOR ni dices que tal cosa tiene "CALIDAD [inserte contenedor aquí]", a menos que te refieras a las características de X contenedor, lo cual no has hecho.
- En mp4 cabe xvid (que sea mp4 no significa que obligatoriamente tenga que ser h264+aac); de hecho, originalmente fue para eso, el que se pueda meter en avi ha sido por cuestiones de gente quejica (lo mismo por lo que luego se creó x264 vfw, que está muy mal visto usarlo, ya que es bastante a base de hacks).
- Antes de decirle a los otros que son lentos, ve a ver si no eres tú el que está quedando mal.
